Der Ein­schrei­be­brief kann als Mög­lich­keit ge­nutzt wer­den, Bar­geld per Post zu ver­sen­den. Bei die­ser Zah­lungs­art han­delt es sich um eine Bar­zah­lung, da das Geld in bar in den Brief ge­legt und ver­schickt wird.

Der Ab­lauf ist dabei so, dass der Ab­sen­der das Bar­geld in einen Brief legt, die­sen als Ein­schrei­ben bei der Post auf­gibt und einen Ein­lie­fe­rungs­be­leg er­hält; der Brief wird an­schlie­ßend dem Emp­fän­ger gegen Un­ter­schrift zu­ge­stellt.

Der Zweck eines Ein­schrei­be­brie­fes liegt grund­sätz­lich im si­che­ren Ver­sand wich­ti­ger Do­ku­men­te mit Zu­stell­nach­weis, als Geld­ver­sand wird er nur in Aus­nah­me­fäl­len ver­wen­det, etwa bei klei­ne­ren Be­trä­gen oder wenn keine bar­geld­lo­se Zah­lungs­art mög­lich ist. Als Nach­weis dient der Ein­lie­fe­rungs- und Zu­stell­be­leg, der le­dig­lich be­legt, dass der Brief ver­schickt und zu­ge­stellt wurde, nicht je­doch, wel­cher In­halt sich im Brief be­fand.

Für den Ver­sand eines Ein­schrei­be­brie­fes fal­len zu­sätz­li­che Kos­ten neben dem nor­ma­len Porto an, wo­durch diese Ver­sand­art teu­rer ist als ein ge­wöhn­li­cher Brief. Trotz des ver­gleichs­wei­se si­che­ren Ver­sand­we­ges be­steht ein hohes Ri­si­ko, da bei Ver­lust oder Be­schä­di­gung des Brie­fes kein Nach­weis über den ent­hal­te­nen Geld­be­trag ge­führt wer­den kann und das Bar­geld in der Regel nicht er­setzt wird.

Aus die­sem Grund gilt der Ein­schrei­be­brief als un­si­che­re und nicht zeit­ge­mä­ße Geld­ver­sand­mög­lich­keit, so­dass bar­geld­lo­se Zah­lungs­ar­ten vor­zu­zie­hen sind.



Der Ex­press­brief kann als Mög­lich­keit ge­nutzt wer­den, Bar­geld per Post zu ver­sen­den. Bei der Zah­lungs­art han­delt es sich um eine Bar­zah­lung, da das Geld in bar in den Brief ge­legt und phy­sisch trans­por­tiert wird.

Der Ab­lauf be­steht darin, dass der Ab­sen­der das Bar­geld in einen Brief legt, die­sen als Ex­press­brief bei der Post auf­gibt und dafür eine deut­lich hö­he­re Ge­bühr zahlt. Der Brief wird mit höchs­ter Pri­o­ri­tät be­för­dert und in der Regel am nächs­ten Werk­tag per­sön­lich an den Emp­fän­ger zu­ge­stellt.

Der Zweck eines Ex­press­brie­fes liegt ei­gent­lich im be­son­ders schnel­len Ver­sand wich­ti­ger und frist­ge­bun­de­ner Un­ter­la­gen; als Geld­ver­sand wird er nur in Aus­nah­me­fäl­len ge­nutzt, etwa wenn ein Geld­be­trag sehr drin­gend be­nö­tigt wird.

Als Nach­weis er­hält der Ab­sen­der einen Ein­lie­fe­rungs­be­leg sowie einen Zu­stell­nach­weis mit Uhr­zeit und Un­ter­schrift, wobei die­ser Nach­weis nur den Ver­sand und die Zu­stel­lung des Brie­fes be­legt, nicht je­doch den ent­hal­te­nen Geld­be­trag.



Die Kos­ten für einen Ex­press­brief sind im Ver­gleich zu an­de­ren Brief­sen­dun­gen sehr hoch, da zu­sätz­lich zum Porto ein Ex­press­zu­schlag an­fällt.

Trotz der schnel­len und si­che­ren Zu­stel­lung be­steht ein hohes Ri­si­ko, da bei Ver­lust oder Be­schä­di­gung des Brie­fes kein Nach­weis über den Geld­in­halt mög­lich ist und das Bar­geld in der Regel nicht er­setzt wird. Daher gilt der Ex­press­brief als un­si­che­re und nicht zeit­ge­mä­ße Geld­ver­sand­mög­lich­keit, so­dass bar­geld­lo­se Zah­lungs­ar­ten deut­lich vor­zu­zie­hen sind.





Der Zahl­schein kann als halb­ba­re Zah­lungs­art ge­nutzt wer­den, wenn der Zah­ler den Geld­be­trag in bar bei einer Bank oder Spar­kas­se ein­zahlt. In die­sem Fall han­delt es sich um eine Misch­form aus Bar‑ und un­ba­rer Zah­lung, da zwar Bar­geld ver­wen­det wird, der Geld­trans­fer selbst je­doch über den bar­geld­lo­sen Zah­lungs­ver­kehr er­folgt.

Der Ab­lauf ist so, dass der Zah­ler den Zahl­schein mit allen er­for­der­li­chen An­ga­ben aus­füllt und zu­sam­men mit dem Bar­geld am Bank­schal­ter ein­zahlt; die Bank nimmt das Bar­geld ent­ge­gen, ver­bucht den Be­trag und über­weist ihn an­schlie­ßend auf das Konto des Zah­lungs­emp­fän­gers.

Der Zweck die­ser Zah­lungs­form liegt vor allem darin, Rech­nun­gen oder Ge­büh­ren zu be­glei­chen, wenn der Zah­ler kein ei­ge­nes Gi­ro­kon­to be­sitzt oder be­wusst bar zah­len möch­te. Als Nach­weis er­hält der Zah­ler einen Ein­zah­lungs­be­leg von der Bank sowie spä­ter einen Bu­chungs­nach­weis auf Sei­ten des Emp­fän­gers, wo­durch die Zah­lung nach­voll­zieh­bar do­ku­men­tiert ist.

Die Kos­ten sind meist höher als bei einer nor­ma­len Über­wei­sung, da Ban­ken für Bar­ein­zah­lun­gen mit­tels Zahl­schein häu­fig zu­sätz­li­che Be­ar­bei­tungs­ge­büh­ren er­he­ben. Das Ri­si­ko ist ins­ge­samt ge­ring, weil das Bar­geld nicht per Post ver­schickt wird, son­dern di­rekt bei der Bank ein­ge­zahlt wird; Ri­si­ken be­stehen haupt­säch­lich in mög­li­chen Ein­ga­be­feh­lern auf dem Zahl­schein oder Ver­zö­ge­run­gen bei der Be­ar­bei­tung. Ins­ge­samt stellt der Zahl­schein mit Bar­ein­zah­lung eine si­che­re, aber kos­ten­in­ten­si­ve­re halb­ba­re Zah­lungs­form dar.





Der Bar­scheck ist eine halb­ba­re Geld­ver­sand­mög­lich­keit, bei der der Zah­lungs­vor­gang zwar über eine Bank ab­ge­wi­ckelt wird, der Emp­fän­ger den Geld­be­trag je­doch in bar er­hält. Die Zah­lungs­art be­steht darin, dass kein Bar­geld di­rekt wei­ter­ge­ge­ben wird, son­dern ein vom Aus­stel­ler un­ter­schrie­be­ner Bar­scheck als Zah­lungs­an­wei­sung dient.

Der Ab­lauf ist so, dass der Scheck­aus­stel­ler bei sei­ner Bank einen Bar­scheck aus­stellt und an den Zah­lungs­emp­fän­ger wei­ter­gibt oder ver­sen­det; der Emp­fän­ger legt den Bar­scheck bei sei­ner Bank oder einer Fi­li­a­le des aus­stel­len­den Kre­dit­in­sti­tuts vor und er­hält den an­ge­ge­be­nen Be­trag nach Prü­fung bar aus­ge­zahlt.

Der Zweck eines Bar­schecks liegt vor allem darin, grö­ße­re Geld­be­trä­ge si­cher zu über­tra­gen, ohne Bar­geld per­sön­lich mit­füh­ren oder per Post ver­sen­den zu müs­sen.

Als Nach­weis die­nen der aus­ge­stell­te Scheck, der Kon­to­aus­zug des Aus­stel­lers sowie ggf. ein Aus­zah­lungs­be­leg der Bank, wobei die Bar­aus­zah­lung selbst nur ein­ge­schränkt nach­voll­zieh­bar ist.

Die Kos­ten für einen Bar­scheck sind bank­ab­hän­gig und kön­nen Ge­büh­ren für die Aus­stel­lung und teil­wei­se auch für die Ein­lö­sung be­inhal­ten. Das Ri­si­ko ist höher als bei bar­geld­lo­sen Zah­lungs­ar­ten, da Bar­schecks bei Ver­lust oder Dieb­stahl miss­bräuch­lich ein­ge­löst wer­den kön­nen und der Be­trag bar aus­ge­zahlt wird. Au­ßer­dem kann es bei un­zu­rei­chen­der Kon­to­de­ckung zu Pro­ble­men kom­men. Ins­ge­samt stellt der Bar­scheck eine prak­ti­ka­ble, je­doch ri­si­ko­rei­che­re Geld­ver­sand­mög­lich­keit dar, wes­halb er heute nur noch sel­ten ge­nutzt wird.



Der Ver­rech­nungs­scheck ist eine bar­geld­lo­se Zah­lungs­mög­lich­keit, bei der der Geld­be­trag aus­schließ­lich über Kon­ten trans­fe­riert wird und keine Bar­aus­zah­lung er­folgt. Die Zah­lungs­art zählt zu den un­ba­ren Zah­lun­gen, da der Scheck le­dig­lich als Zah­lungs­an­wei­sung dient und das Geld vom Konto des Aus­stel­lers auf das Konto des Emp­fän­gers über­tra­gen wird.



Der Ab­lauf ist so ge­stal­tet, dass der Scheck­aus­stel­ler einen Ver­rech­nungs­scheck aus­stellt und die­sen dem Zah­lungs­emp­fän­ger über­gibt oder per Post zu­sen­det; der Emp­fän­ger reicht den Ver­rech­nungs­scheck bei sei­ner Bank ein, die den Be­trag prüft und an­schlie­ßend sei­nem Konto gut­schreibt. Eine Bar­aus­zah­lung ist dabei aus­drück­lich aus­ge­schlos­sen.

Der Zweck des Ver­rech­nungs­schecks liegt vor allem in der si­che­ren Ab­wick­lung grö­ße­rer Geld­be­trä­ge, ins­be­son­de­re im Ge­schäfts­ver­kehr, wenn eine di­rek­te Über­wei­sung nicht mög­lich oder nicht ge­wünscht ist. Als Nach­weis die­nen der aus­ge­stell­te Scheck sowie die Bu­chungs­be­le­ge und Kon­to­aus­zü­ge von Aus­stel­ler und Emp­fän­ger, wo­durch der Zah­lungs­vor­gang voll­stän­dig nach­voll­zieh­bar ist.

Die Kos­ten sind bank­ab­hän­gig und kön­nen Ge­büh­ren für die Aus­stel­lung und die Ein­lö­sung des Schecks um­fas­sen, lie­gen je­doch meist im mo­de­ra­ten Be­reich. Das Ri­si­ko ist im Ver­gleich zum Bar­scheck re­la­tiv ge­ring, da bei Ver­lust keine Bar­aus­zah­lung mög­lich ist und der Be­trag nur auf ein Konto gut­ge­schrie­ben wird; den­noch kann es zu Ver­zö­ge­run­gen oder Pro­ble­men kom­men, etwa bei feh­len­der Kon­to­de­ckung oder for­ma­len Feh­lern. Ins­ge­samt gilt der Ver­rech­nungs­scheck als si­che­re, aber heute zu­neh­mend sel­ten ge­nutz­te bar­geld­lo­se Zah­lungs­mög­lich­keit.



Beim bar­geld­lo­sen Zah­lungs­ver­kehr mit­tels Gi­ro­kar­te sind ins­be­son­de­re zwei Ver­fah­rens­ar­ten von zen­tra­ler Be­deu­tung: das so­ge­nann­te EC-​Verfahren (elec­tro­nic cash bzw. girocard-​System) sowie das Elek­tro­ni­sche Last­schrift­ver­fah­ren (ELV). Beide Ver­fah­ren un­ter­schei­den sich grund­le­gend hin­sicht­lich der Au­to­ri­sie­rung, der Ri­si­ko­ver­tei­lung sowie der Kos­ten­struk­tur für den Zah­lungs­emp­fän­ger.

Im Rah­men des EC-​Verfahrens er­folgt die Au­to­ri­sie­rung der Zah­lung durch die Ein­ga­be der per­sön­li­chen Iden­ti­fi­ka­ti­ons­num­mer (PIN) des Kar­ten­in­ha­bers. Zeit­gleich wird über eine Online-​Verbindung eine De­ckungs- und Ver­fü­gungs­prü­fung des ent­spre­chen­den Bank­kon­tos vor­ge­nom­men. Bei po­si­ti­ver Prü­fung er­hält der Händ­ler eine un­wi­der­ruf­li­che Zah­lungs­ga­ran­tie sei­tens des kar­ten­aus­ge­ben­den Kre­dit­in­sti­tuts. Die­ses Ver­fah­ren zeich­net sich folg­lich durch ein hohes Maß an Trans­ak­ti­ons­si­cher­heit aus, geht je­doch mit ver­gleichs­wei­se hö­he­ren Ak­zep­tanz­kos­ten für den Händ­ler ein­her.

Dem­ge­gen­über ba­siert das ELV-​Verfahren auf einer schrift­li­chen Au­to­ri­sie­rung durch den Kun­den, in Form einer Un­ter­schrift auf dem Zah­lungs­be­leg. Eine un­mit­tel­ba­re Online-​Prüfung der Kon­to­de­ckung oder eine Au­to­ri­sie­rung durch die Bank er­folgt hier­bei nicht. Statt­des­sen er­teilt der Zah­lungs­pflich­ti­ge dem Händ­ler ein SEPA-​Lastschriftmandat, wo­durch der Rech­nungs­be­trag zu einem spä­te­ren Zeit­punkt vom Konto ein­ge­zo­gen wird. In die­sem Kon­text trägt der Händ­ler das voll­stän­di­ge Aus­fall­ri­si­ko, etwa im Falle einer Rück­last­schrift auf­grund un­zu­rei­chen­der Kon­to­de­ckung oder eines Wi­der­spruchs des Kun­den. Vor­teil­haft wir­ken sich al­ler­dings die ge­rin­ge­ren Trans­ak­ti­ons­kos­ten aus.

Zu­sam­men­fas­send lässt sich fest­stel­len, dass das EC-​Verfahren pri­mär durch seine hohe Si­cher­heit und Ga­ran­tie der Zah­lung cha­rak­te­ri­siert ist, wäh­rend das ELV-​Verfahren ins­be­son­de­re aus be­triebs­wirt­schaft­li­cher Per­spek­ti­ve durch Kos­ten­er­spar­nis­se, je­doch zu­gleich durch ein er­höh­tes Zah­lungs­aus­fall­ri­si­ko ge­kenn­zeich­net ist.