[…] In Ost­asi­en schien der Herr Ab­ge­ord­ne­te Dr. Schoen­lank [Reichs­tags­ab­ge­ord­ne­ter der SPD] zu fürch­ten, dass wir uns in Aben­teu­er stür­zen woll­ten. Fürch­ten Sie gar nichts, meine Her­ren! Der Herr Reichs­kanz­ler ist nicht der Mann, und seine Mit­ar­bei­ter sind nicht die Leute, ir­gend un­nüt­ze Hän­del [meint: Streit] zu su­chen. Wir emp­fin­den auch durch­aus nicht das Be­dürf­nis, un­se­re Fin­ger in jeden Topf zu ste­cken. Aber al­ler­dings sind wir der An­sicht, dass es sich nicht emp­fiehlt, Deutsch­land in zu­kunfts­rei­chen Län­dern von vorn­her­ein aus­zu­schlie­ßen vom Mit­be­werb an­de­rer Völ­ker. (Bravo!)

Die Zei­ten, wo der Deut­sche dem einen sei­ner Nach­barn die Erde über­ließ, dem an­de­ren das Meer und sich selbst den Him­mel re­ser­vier­te, wo die reine Dok­trin [meint hier: die Vor­stel­lung von etwas, ohne da­nach zu han­deln] thront (Hei­ter­keit – Bravo!) – diese Zei­ten sind vor­über. Wir be­trach­ten es als eine un­se­rer vor­nehms­ten Auf­ga­ben, ge­ra­de in Ost­asi­en die In­ter­es­sen un­se­rer Schiff­fahrt, un­se­res Han­dels und un­se­rer In­dus­trie zu för­dern und zu pfle­gen. […] Ich kann aber doch fol­gen­des sagen: wir sind ge­gen­über China er­füllt von wohl­wol­len­den und freund­li­chen Ab­sich­ten (Hei­ter­keit links!)

Wir wol­len China weder brüs­kie­ren noch pro­vo­zie­ren. […] Wir müs­sen ver­lan­gen, dass der deut­sche Mis­sio­nar und der deut­sche Un­ter­neh­mer, die deut­schen Waren, die deut­sche Flag­ge und das deut­sche Schiff in China ge­ra­de­so ge­ach­tet wer­den wie die­je­ni­gen an­de­rer Mäch­te. (Leb­haf­tes Bravo.) Wir sind end­lich gern be­reit, in Ost­asi­en den In­ter­es­sen an­de­rer Groß­mäch­te Rech­nung zu tra­gen, in der si­che­ren Vor­aus­sicht, dass un­se­re ei­ge­nen In­ter­es­sen gleich­falls die ihnen ge­büh­ren­de Wür­di­gung fin­den. (Bravo!)

Mit einem Worte: wir wol­len nie­mand in den Schat­ten stel­len, aber wir ver­lan­gen auch un­se­ren Platz an der Sonne. (Bravo!)

Die deut­sche Na­ti­on ist bei der Ver­tei­lung der Erde, wie sie vom Aus­gang des 15. Jahr­hun­derts bis auf un­se­re Tage hin statt­ge­fun­den hat, leer aus­ge­gan­gen. Alle üb­ri­gen Kul­tur­völ­ker Eu­ro­pas be­sit­zen auch au­ßer­halb un­se­res Erd­teils Stät­ten, wo ihre Spra­che und Art feste Wur­zel fas­sen und sich ent­fal­ten kann. Der deut­sche Aus­wan­de­rer, so­bald er die Gren­zen des Rei­ches hin­ter sich ge­las­sen hat, ist ein Fremd­ling auf aus­län­di­schem Grund und Boden. Das Deut­sche Reich, groß und stark durch die mit Blut er­run­ge­ne Ein­heit, steht da als die füh­ren­de Macht auf dem Kon­ti­nent von Eu­ro­pa: seine Söhne in der Frem­de müs­sen sich über­all Na­tio­nen ein­fü­gen, wel­che der uns­ri­gen ent­we­der gleich­gül­tig oder ge­ra­de­zu feind­lich ge­gen­über­ste­hen. Der große Strom deut­scher Aus­wan­de­rung taucht seit Jahr­hun­der­ten in frem­de Ras­sen ein, um in ihnen zu ver­schwin­den. Das Deutsch­tum au­ßer­halb Eu­ro­pas ver­fällt fort­dau­ernd na­tio­na­lem Un­ter­gang.

In die­ser, für den Na­tio­nal­stolz so schmerz­li­chen Tat­sa­che liegt ein un­ge­heu­rer wirt­schaft­li­cher Nach­teil für unser Volk! All­jähr­lich geht die Kraft von etwa 200 000 Deut­schen un­se­rem Va­ter­land ver­lo­ren! Diese Kraft­mas­se strömt meis­tens un­mit­tel­bar in das Lager un­se­rer wirt­schaft­li­chen Kon­kur­ren­ten ab und ver­mehrt die Stär­ke un­se­rer Geg­ner. Der deut­sche Im­port von Pro­duk­ten tro­pi­scher Zonen geht von aus­län­di­schen Nie­der­las­sun­gen aus, wo­durch jähr­lich viele Mil­lio­nen deut­schen Ka­pi­tals an frem­de Na­tio­nen ver­lo­ren­ge­hen! Der deut­sche Ex­port ist ab­hän­gig von der Will­kür fremd­län­di­scher Zoll­po­li­tik. Ein unter allen Um­stän­den si­che­rer Ab­satz­markt fehlt un­se­rer In­dus­trie, weil ei­ge­ne Ko­lo­nien un­se­rem Volke feh­len. […]



Hier sto­ßen wir auch auf den in­ne­ren Grund, wes­we­gen der Neger im gro­ßen und gan­zen so schwer zur Ver­meh­rung sei­ner Leis­tun­gen zu be­we­gen ist: seine Be­dürf­nis­se sind nicht nur ge­ring, son­dern ihm fehlt auch der Trieb, sie zu ver­meh­ren, d. h. sich zu kul­ti­vie­ren. Der Neger ist nach kei­ner Rich­tung hin ein Qualitäts-​, son­dern ganz und gar ein Quan­ti­täts­mensch, und dem­entspre­chend be­we­gen sich seine Be­dürf­nis­se auf dem Ge­biet der nie­de­ren Sinn­lich­keit. Er ist be­frie­digt, wenn er reich­lich zu essen und zu trin­ken hat und wenn ihm Wei­ber nach Wunsch zu Ge­bo­te ste­hen. Die Güter, die wir ihm als Ent­gelt für er­höh­te Ar­beit an­zu­bie­ten im­stan­de sind, lo­cken ihn ent­we­der zu wenig, oder wir dür­fen ihn nicht in ihren Be­sitz set­zen, um ihn nicht selbst zu rui­nie­ren oder ihn zu einer Ge­fahr für uns zu ma­chen. Al­ko­hol z. B. und mo­der­ne Feu­er­waf­fen sind Dinge, nach denen jeder Ein­ge­bo­re­ne mehr als nach allem an­dern be­gehrt und für die er auch wil­lig wäre, zu ar­bei­ten, aber es ver­steht sich von selbst, dass ihm das eine so spar­sam wie mög­lich, das an­de­re über­haupt nicht zu­ge­führt wer­den darf. Mag er nun aber viel oder wenig ar­bei­ten, das Ent­schei­den­de, wor­auf es ein­zig an­kommt, ist, dass er nicht mehr ar­bei­ten will, als bis er das hat, was er braucht. […]

Auch der größ­te Ne­ger­freund kann nicht be­haup­ten, dass die schwar­ze Rasse im gan­zen ge­nom­men mit der Summe kör­per­li­cher Ar­beits­kraft, über die sie ver­fügt, im Ver­hält­nis an­nä­hernd so­viel Werte schaff­te, wie die üb­ri­gen Völ­ker, die durch ihre Le­bens­um­stän­de und durch ihre in­ne­re Cha­rak­ter­ver­an­la­gung zu wirk­li­cher Ar­beit ge­trie­ben wer­den. Dabei ist es falsch, nur an die weiße Rasse im Ge­gen­satz zur afri­ka­ni­schen zu den­ken: die Chi­ne­sen, die Ja­pa­ner, die ja­va­ni­schen Ma­lay­en und noch man­che an­de­re Völ­ker sind min­des­tens eben­so flei­ßig und ste­hen unter einem eben­so har­ten na­tür­li­chen Ar­beits­zwang, wie die Wei­ßen. Es ist daher nicht ein­zu­se­hen, woher die Schwar­zen ein Pri­vi­leg auf we­ni­ger Ar­beit und mehr Nichts­tun haben sol­len, als alle üb­ri­gen Völ­ker der Welt. […]

Aus die­sem Grun­de ist es auch ein prin­zi­pi­el­ler Feh­ler, die Frage der Ras­sen­ver­schie­den­heit damit er­le­di­gen zu wol­len, dass man sagt, die Neger seien nur noch nicht so­weit ent­wi­ckelt wie wir; wenn man ihnen Zeit und Ge­le­gen­heit dazu gäbe, so wür­den sie alles nach­ho­len. Wer so denkt, ver­gisst, dass die­je­ni­ge Pe­ri­ode in der Ent­wick­lung des Men­schen­ge­schlechts, die wir his­to­risch über­se­hen und zu Ver­glei­chen be­nut­zen kön­nen, eine ver­schwin­dend kurze ge­gen­über den­je­ni­gen Zeit­räu­men ist, die ver­gan­gen sind, seit­dem sich die Ras­sen­un­ter­schie­de her­aus­ge­bil­det und be­fes­tigt haben. Die mensch­li­chen Ras­sen, die heute vor uns ste­hen, sind, von un­se­rem Stand­punkt aus ge­spro­chen, End­pro­duk­te von Ent­wick­lungs­rei­hen, die nicht Jahr­tau­sen­de, son­dern Hun­dert­tau­sen­de von Jah­ren be­an­sprucht haben. […]