Name:
Gerechter Krieg
Was ist ein gerechter Krieg?
Ich verspreche Ihnen, dass das der letzte Krieg sein wird – der Krieg, der alle Kriege beendet.
von Anna Sarvira,
www.supportukraine-pic.com
www.supportukraine-pic.com
1
Gruppenarbeit: Lest das Zitat und schaut euch das Bild an. Diskutiert:
- Ob es einen Krieg, der alle Kriege beenden wird, geben kann.
- Gibt es Situationen, in denen Krieg gerechtfertigt sein kann.
- Wer entscheidet, was
gerecht
ist?
2
Erkläre, wie für dich ein gerechter Krieg aussehen würde. Versuche Kriterien für so einen Krieg aufzustellen.
Ein gerechter Krieg ist ein Konzept, das darauf abzielt, ethische und moralische Kriterien zu definieren, die erfüllt sein müssen, damit ein Krieg als gerecht angesehen werden kann. Diese Kriterien helfen dabei, die Umstände zu bewerten, unter denen Gewaltanwendung zulässig sein kann. Ein wichtiges Kriterium ist die gerechte Ursache. Es muss einen schwerwiegenden Grund geben, wie die Verteidigung gegen einen Angriff oder der Schutz unschuldiger Menschen.
Ein weiteres Kriterium ist die richtige Autorität. Ein Krieg darf nur von einer legitimen und anerkannten Regierung erklärt werden, nicht von Einzelpersonen oder Gruppen. Auch die richtige Absicht spielt eine Rolle. Das Hauptziel sollte der Frieden sein, nicht Rache oder Eroberung.
Verhältnismäßigkeit ist ebenfalls entscheidend. Das Leid, das der Krieg verursacht, sollte in einem angemessenen Verhältnis zum angestrebten Ziel stehen. Hierbei ist auch die Unterscheidung wichtig: Man muss zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten unterscheiden, und alles tun, um zivile Opfer zu vermeiden.
Schließlich muss Krieg das äußerstes Mittel sein. Alle friedlichen und diplomatischen Lösungswege sollten erschöpft sein, bevor zu den Waffen gegriffen wird. Diese Kriterien sollen helfen, die Menschheit vor der Verheerung eines unüberlegten Krieges zu bewahren und sicherstellen, dass im Extremfall, wenn Krieg unausweichlich ist, er mit so viel Ethik und Moral geführt wird wie möglich.
3
Arbeite aus dem Text die Kriterien für einen gerechten Krieg heraus. Notiere sie dir in deinen Hefter.
Was sagt ein ehemaliger Generalmajor der Bundeswehr dazu?
Generalmajor Michael Hochwart war zuletzt von September 2021 bis September 2024 Kommandeur des Ausbildungskommandos in Leipzig. Zudem ist er Christ und beschäftigt sich vor allem nun in seinem Ruhestand mit der evangelischen Theologie. In einem Interview sagt er zum Thema gerechter Krieg
:
Sowohl der Einsatz in Afghanistan, als auch mein Einsatz auf dem Balkan, den habe ich schon als gerecht empfunden. Wobei man eigentlich immer mehr sagen muss, ist es gerechtfertigt oder es ist nicht gerechtfertigt. Wenn man vom gerechtfertigten Krieg spricht, ist man eher auf der Ebene von Notwehr, Nothilfe, einschreiten, nicht einschreiten. Das gerecht bezieht sich dann oftmals auf, ist er denn völkerrechtlich und staatsrechtlich gerecht. Gerechtfertigt ist für mich eigentlich immer nur ein Krieg, wenn es denn ein Verteidigungskrieg ist. Da wäre ich beim gerechten Krieg von Martin Luther beispielsweise und dieser Verteidigungskrieg, der kann eben nicht nur Notwehr, sondern auch Nothilfe sein. Da beziehe ich schon Bündnispartner mit ein. Ich sag mal so, ein gerechter Krieg muss erstens gerechtfertigt und zweitens notwendig sein, wenn er nicht notwendig ist, ist es auch nicht gerechtfertigt und, wenn er nicht gerechtfertigt ist, dann wird er auch nicht gerecht. Also das ich finde ja das ist so ein bisschen eine Steigerung. Ein Krieg muss zudem die ultima ratio (äußerstes Mittel) sein. Er kann nicht ein normales mittel der Politik sein.
no civil casualties
Dass Kriegsverbrechen im höherem Ausmaße auf beiden Seiten in einem Krieg im Laufe der Zeit passieren, absichtlich oder unabsichtlich, wieder besseres Wissens oder ohne, dass man es weiß, was man da eigentlich gerade tut, lässt sich nicht ganz verhindern. Aber das entschuldigt ja nicht, dass man nicht versucht es nach bestem Gewissen zu verhindern und versucht das Ganze soweit das geht anständig zu führen. Wenn die Alliierten 1944 mit (keine Zivilisten werden verletzt oder getötet) angegriffen hätten, dann wären wir wahrscheinlich in einem furchtbaren System. Wenn ich da zwei Beispiele nehme war natürlich Dresden ein Kriegsverbrechen.* Das Ruhrgebiet und Hamburg mit erheblichen auch zivilen Toten eigentlich nicht, weil da wurde in erster Linie Hafenanlagen, Industrieanlagen und sonst was zerstört und das macht dann schon den Unterschied.** Für den Einzelnen der da gerade Pech gehabt hat natürlich nicht, aber für die Sache an sich schon. Das eine ist einfach nur Rache und das andere ist halt ein militärischer Einsatz.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
General Michael Hochwart, www.lvz.de
* Vom 13. bis 15 Februar 1945 haben Alliierte die Altstadt von Dresden bombardiert. 25000 Menschen starben durch die Angriffe.
** Vom 24.7 bis 2.8.1943 griffen Alliierte Industrie und Rüstungsunternehmen in Hamburg und 1943/44 im Ruhrgebiet an. In Hamburg starben ca. 34000 Menschen.
4
Lies dir den Text durch. Markiere dir Aussagen, denen du zustimmst, denen du widersprichst und die dich überraschen.
5
Partnerarbeit: Diskutiere mit einem Mitschüler über die Sichtweise von Generalmajor Hochwart zum Thema
gerechter Krieg.
- Wie bewertet ihr Generalmajor Hochwarts Unterscheidung zwischen gerecht und gerechtfertigt in Bezug auf militärische Einsätze? Stimmt ihr seiner Meinung zu?
- Wie steht ihr zu seinen Aussagen über Kriegsverbrechen und zivilen Opfern?
Lizenzhinweis
Alle Bestandteile dieses Materials sind frei oder unlizenziert. Klicken Sie auf einen Baustein, um die Lizenz zu sehen.
