In einer An­zahl von Län­dern waren den Völ­kern kürz­lich gegen ihren Wil­len to­ta­li­tä­re Re­gimes auf­ge­zwun­gen wor­den. Die Re­gie­rung der Ver­ei­nig­ten Staa­ten hat mehr­fach gegen den Zwang und Ein­schüch­te­rung bei der Ver­let­zung des Jalta-​Abkommens in Polen, Ru­mä­ni­en und Bul­ga­ri­en pro­tes­tiert. Und wei­ter muss ich fest­stel­len, dass in einer An­zahl an­de­rer Staa­ten ähn­li­che Ent­wick­lun­gen statt­ge­fun­den haben. Im ge­gen­wär­ti­gen Ab­schnitt der Welt­ge­schich­te muss fast jede Na­ti­on ihre Wahl in Bezug auf ihre Le­bens­wei­se tref­fen. Nur allzu oft ist es keine freie Wahl. Die eine Le­bens­wei­se grün­det sich auf den Wil­len der Mehr­heit und zeich­net sich durch freie Ein­rich­tun­gen, freie Wah­len, Ga­ran­tie der in­di­vi­du­el­len Frei­heit, Rede- und Re­li­gi­ons­frei­heit und Frei­heit von po­li­ti­scher Un­ter­drü­ckung aus. Die zwei­te Le­bens­wei­se grün­det sich auf den Wil­len einer Min­der­heit, der der Mehr­heit auf­ge­zwun­gen wird. Ter­ror und Un­ter­drü­ckung, kon­trol­lier­te Pres­se und Rund­funk, fin­gier­te Wah­len und Un­ter­drü­ckung der per­sön­li­chen Frei­hei­ten sind ihre Kenn­zei­chen. Ich bin der An­sicht, dass es die Po­li­tik der Ver­ei­nig­ten Staa­ten sein muss, die frei­en Völ­ker zu un­ter­stüt­zen, die sich der Un­ter­wer­fung durch be­waff­ne­te Min­der­hei­ten oder durch Druck von außen wi­der­set­zen. Ich glau­be, dass wir den frei­en Völ­kern hel­fen müs­sen, sich ihr ei­ge­nes Ge­schick nach ihrer ei­ge­nen Art zu ge­stal­ten. Ich bin der An­sicht, dass un­se­re Hilfe in ers­ter Linie in Form wirt­schaft­li­cher und fi­nan­zi­el­ler Un­ter­stüt­zung ge­ge­ben wer­den soll­te, die für eine wirt­schaft­li­che Sta­bi­li­tät und ge­ord­ne­te po­li­ti­sche Vor­gän­ge we­sent­lich ist. Die Welt steht nicht still, und der Sta­tus quo ist nicht hei­lig. Aber wir kön­nen keine Ver­än­de­run­gen im Sta­tus quo zu­las­sen, die eine Ver­let­zung der Char­ta der Ver­ei­nig­ten Na­ti­o­nen durch Zwangs­me­tho­den oder durch vor­sich­ti­ge­re Maß­nah­men wie eine po­li­ti­sche Durch­drin­gung be­deu­ten. Wenn wir frei­en und un­ab­hän­gi­gen Na­ti­o­nen hel­fen, ihre Frei­heit zu be­wah­ren, so wer­den wir damit die Prin­zi­pi­en der Char­ta der Ver­ein­ten Na­ti­o­nen ver­wirk­li­chen.

Lo­gi­scher­wei­se müs­sen die Ver­ei­nig­ten Staa­ten alles, was in ihrer Macht steht, un­ter­neh­men, um zu der Rück­kehr nor­ma­ler wirt­schaft­li­cher Ver­hält­nis­se bei­zu­tra­gen, denn ohne diese ist eine po­li­ti­sche Sta­bi­li­tät und ein ge­si­cher­ter Frie­de un­mög­lich. Un­se­re Po­li­tik rich­tet sich nicht gegen ir­gend­ein Land oder eine An­schau­ung, son­dern gegen Hun­ger, Armut, Ver­zweif­lung und Chaos. Ihr Ziel ist die Wie­der­be­le­bung einer leis­tungs­fä­hi­gen Welt­wirt­schaft, die das Ent­ste­hen po­li­ti­scher und so­zi­a­ler Zu­stän­de, in denen frei­heit­li­che Ein­rich­tun­gen ge­dei­hen kön­nen, er­mög­li­chen soll. [...]



Ich bin davon über­zeugt, daß jede Re­gie­rung, die am Wie­der­auf­bau mit­ar­bei­ten will, die volle Un­ter­stüt­zung der Ver­ei­nig­ten Staa­ten fin­den wird. Eine Re­gie­rung aber, die dar­auf hin­ar­bei­tet, den Wie­der­auf­bau an­de­rer Län­der zu be­hin­dern, kann von uns keine Hilfe er­war­ten. Dar­über hin­aus müs­sen Re­gie­run­gen, po­li­ti­sche Par­tei­en oder Grup­pen, die das mensch­li­che Elend ver­ewi­gen wol­len, um davon po­li­tisch oder sonst wie zu pro­fi­tie­ren, mit der Geg­ner­schaft der Ver­ei­nig­ten Staa­ten rech­nen.