Wem würdest du glauben und warum?
„Der Post zeigt ein Diagramm mit Temperaturwerten – das wirkt doch eindeutig. Wenn da so eine Grafik drin ist, muss das ja auf Messdaten beruhen. Außerdem sieht man ja, dass die Balken in den letzten Jahren nicht immer steigen. Für mich klingt das alles plausibel. Ich würde das erstmal weiterleiten, damit andere es auch sehen.“ - Lea
„Grafiken können sehr überzeugend aussehen, auch wenn sie aus dem Kontext gerissen sind. Ich will zuerst prüfen: Woher stammt die Grafik genau, welche Daten wurden benutzt und welcher Zeitraum wird gezeigt. Ich schaue auch, ob die Achsen und Einheiten klar sind und ob vielleicht ein Trend nur für einen kurzen Abschnitt behauptet wird. Dann suche ich die Originalquelle der Grafik. Wenn ich die nicht finde, bin ich vorsichtig.“ - Jonas
„Der Text klingt total sicher und benutzt Wörter wie ‚offiziell‘ und konkrete Zahlen. Das wirkt auf mich seriös, weil es so wirkt, als hätte jemand richtig recherchiert. Außerdem werden Fachbegriffe benutzt, das klingt wissenschaftlich. Wenn da noch eine bekannte Institution im Text vorkommt, denke ich automatisch: Das wird schon stimmen. Vielleicht übertreiben andere ja wirklich.“ - Mira
„Ich finde, man darf nicht nur nach Selbstsicherheit oder nach einer Grafik urteilen. Mich interessiert: Wer hat den Post erstellt und ist das transparent? Ist klar, ob hier Daten beschrieben werden oder ob jemand seine Meinung als Fakt verkauft? Ich will wissen, ob die Schlussfolgerung wirklich aus der Grafik folgt oder ob wichtige Informationen fehlen (z.\,B. längerer Zeitraum, Vergleichsdaten, Unsicherheiten). Erst wenn ich unabhängige Quellen dazu finde, bilde ich mir ein Urteil.“ - Kim
„Ich bin unsicher, weil Grafik und Zahlen überzeugend wirken, aber der Text macht sehr starke Aussagen. Wenn jemand aus einer einzigen Grafik gleich ein großes Fazit zieht, ist das verdächtig. Ich würde die Aussagen in einzelne prüfbare Teilbehauptungen zerlegen und dann zwei unabhängige Quellen suchen: eine Datenquelle und eine seriöse Einordnung. Wenn die Quellen fehlen oder die Grafik anders erklärt wird, würde ich den Post nicht übernehmen – aber ich will es erst prüfen.“ - Samir
https://www.tutory.de/entdecken/dokument/modul-2
- Unterstreiche bei jeder Person mindestens eine Behauptung (etwas, das wahr oder falsch sein kann).
- Kreise die Begründung ein (warum glaubt die Person das?)
- Markiere mindestens eine Lücke: Was fehlt, damit die Aussage verlässlicher wird?
- Ordne die fünf Aussagen von am überzeugendsten (1) bis am zweifelhaftesten (2).
1
2
3
4
5
Das Schweizer-Käse-Modell
Idee: Keine einzelne Prüfung macht eine Quelle „100 % sicher“. Jede Prüfung ist wie eine Scheibe Käse: nützlich, aber mit Löchern. Wenn wir mehrere Scheiben kombinieren, sinkt die Wahrscheinlichkeit, auf Fehler oder Manipulation reinzufallen.
Scheiben(Prüfkriterien) als Checkliste:
https://www.tutory.de/entdecken/dokument/modul-2
Anwendung: Aussagen mit dem Schweizer-Käse-Modell prüfen
Figur
Welche Scheiben nutzt die Person bereits
Wo sind Löcher/
welche Scheiben fehlen?
Aussage verbessern
Lea
Jonas
Mira
Kim
Samir
https://www.tutory.de/entdecken/dokument/modul-2
Videoanalyse und Hintergrundrecherche
Schritt 1: Kernbehauptungen notieren
Notiert aus dem Video die wichtigsten Aussagen. Formuliert sie so, dass man sie prüfen kann.
Schritt 2: Hintergrundrecherche zum Absender
Recherchepunkt
Ergebnis (mit Fundstelle/Link)
Wer ist der Kanal / die Person / Organisation?
Welche Qualifikation/Expertise wird angegeben?
Gibt es Hinweise auf Interessen (Werbung, Sponsoring, Produkte, politische Bindungen)?
Werden Quellen/Studien/Daten verlinkt? (wo?)
Wie transparent ist der Beitrag? (Impressum, „Über“-Seite, Kontakt, Offenlegung)
https://www.tutory.de/entdecken/dokument/modul-2
Schritt 3: Zwei Behauptungen überprüfen
Wählt zwei eurer Behauptungen aus und prüft sie mit mindestens zwei unabhängigen Quellen (z. B. Datensatz/Studie + seriöse Einordnung).
Behauptung aus Schritt 1
Check: Welche Quellen habt ihr gefunden?
Was zeigen sie?
1
2
Schritt 4: Bewertung mit dem Schweizer-Käse-Modell
Kreuzt an, welche „Scheiben“ beim Video stark sind und wo es Löcher gibt.
Schritt 5: Vertrauensurteil mit Begründung
https://www.tutory.de/entdecken/dokument/modul-2


