Reich und Volk sind in schwe­rer Ge­fahr. Wir nä­hern uns mit ra­sen­der Ge­schwin­dig­keit dem voll­kom­me­nen Zu­sam­men­bruch des Staa­tes und der Rechts­ord­nung. Das Volk fühlt nur dumpf das kom­men­de Un­heil. Die Prei­se stei­gen un­auf­halt­sam. Die Not wächst. Hun­gers­not droht. Kor­rup­ti­on, Wu­cher, Schie­be­rei und Ver­bre­chen tre­ten mit immer grö­ße­rer Frech­heit auf. Die au­to­ri­täts­lo­se, ohn­mäch­ti­ge und mit der Kor­rup­ti­on ver­schwis­ter­te Re­gie­rung ist nicht im­stan­de, die Ge­fahr zu be­schwö­ren. Fort mit einer Re­gie­rung, in der ein Erz­ber­ger der füh­ren­de Geist ist! Vom Osten droht uns Ver­wüs­tung und Ver­ge­wal­ti­gung durch den krie­ge­ri­schen Bol­sche­wis­mus. Ist diese Re­gie­rung im­stan­de, ihn ab­zu­weh­ren? Wie ent­ge­hen wir dem äu­ße­ren und in­ne­ren Zu­sam­men­bruch?

Nur indem wir eine star­ke Staats­ge­walt wie­der auf­rich­ten. Wel­che Idee soll uns dabei lei­ten?

Keine Re­ak­ti­on, son­dern eine frei­heit­li­che Fort­bil­dung des Deut­schen Staa­tes, Wie­der­her­stel­lung der Ord­nung und der Hei­lig­keit des Rech­tes. Pflicht und Ge­wis­sen sol­len wie­der in deut­schen Lan­den re­gie­ren. Deut­sche Ehre und Ehr­lich­keit sol­len wie­der­her­ge­stellt wer­den.

Die ohne Man­dat wei­ter re­gie­ren­de Na­ti­o­nal­ver­samm­lung er­klärt sich in Per­ma­nenz. Ver­fas­sungs­wid­rig schiebt sie die Wah­len bis in den Herbst hin­aus. Statt die Ver­fas­sung zu hüten, die sie erst fei­er­lich be­schlos­sen hat, will eine herrsch­süch­ti­ge Par­tei­re­gie­rung schon heute dem Volk das wich­ti­ge Grund­recht der Prä­si­den­ten­wahl ent­zie­hen. Die Stun­de der Ret­tung Deutsch­lands geht ver­lo­ren; darum bleibt kein an­de­res Mit­tel übrig als eine Re­gie­rung der Tat.

Wir sind stark genug, un­se­re Re­gie­rung nicht mit Ver­haf­tun­gen und an­de­ren Ge­walt­maß­re­geln zu be­gin­nen. Aber wir wer­den jede Auf­leh­nung gegen die neue Ord­nung mit scho­nungs­lo­ser Ent­schlos­sen­heit nie­der­schla­gen.

Wir wer­den re­gie­ren, nicht nach The­o­rien, son­dern nach den prak­ti­schen Be­dürf­nis­sen des Staa­tes und des Vol­kes in sei­ner Ge­samt­heit. Jeder deut­sche Staats­bür­ger, der in die­ser schwe­ren Stun­de dem Va­ter­land gibt, was des Va­ter­lan­des ist, kann auf uns bauen.

Die Far­ben der Deut­schen Re­pu­blik sind Schwarz-​Weiß-Rot! Der Reichs­kanz­ler, Kapp.

Q1 Aus einer Schil­de­rung von Otto Braun (1872-1955, SPD) zu den Er­eig­nis­sen in Ber­lin:

Von der Reichs­kanz­lei wurde ich er­sucht, so­fort her­über zu kom­men. Als ich das große Bi­blio­theks­zim­mer durch eilte, in dem so oft Bis­marck mit sei­ner lan­gen Pfei­fe und dem Tyras bei einer guten Fla­sche ge­ses­sen hatte, stand dort u. a. eine Grup­pe von Of­fi­zie­ren, v. Se­eckt und an­de­re. Ich sehe noch heute das süf­fi­san­te Lä­cheln auf ihren Ge­sich­tern, als woll­ten sie sagen: Zu­rück, du ret­test den Freund nicht mehr. Im Ne­ben­zim­mer stieß ich auf den preu­ßi­schen Kriegs­mi­nis­ter Ge­ne­ral Rein­hardt, der mir kurz be­rich­te­te, was ge­sche­hen war. Die meu­tern­den Trup­pen von Dö­be­ritz mar­schier­ten unter Füh­rung von Ehr­hardt und Lütt­witz auf Ber­lin. Er hatte sich dafür er­klärt, ihnen mit der Waffe ent­ge­gen­zu­tre­ten, aber die Kom­man­deu­re der in Ber­lin ste­hen­den Trup­pen hat­ten er­klärt: Reichs­wehr kämpft nicht gegen Reichs­wehr. Die Reichs­re­gie­rung hatte sich die­sem Votum ge­fügt und den Be­fehl zur Zu­rück­zie­hung der Trup­pen ge­ge­ben.

Also, Reichs­wehr kämpft nicht gegen Reichs­wehr; wenn der meu­tern­de Teil unter der Füh­rung der Kom­mu­nis­ten stän­de und für deren Ziele mar­schier­te, gälte das dann auch, mein­te ich. Ein ver­ständ­nis­in­ni­ges Lä­cheln Rein­hardts war die ein­zi­ge Ant­wort...
Otto Braun: Von Wei­mar zu Hit­ler, New York: Eu­ro­pa Ver­lag 1940, S. 87f./

M2 the at­ti­tu­de of the Reichs­wehr



Howe­ver, un­touch­ed com­mand struc­tures en­coun­te­red both a do­me­stic and for­eign po­li­ti­cal en­vi­ron­ment in which the good be­ha­vi­or of the go­ver­ning was not re­cipro­ca­ted with loy­al­ty by nu­merous mi­li­ta­ry of­fi­ci­als, but was in­s­tead in­ter­pre­ted as a sign of weak­ne­ss. In­s­tead of being under the 'Su­pre­me Com­mand' of the Kai­ser, ac­cor­ding to Article 47 of the Wei­mar Con­sti­tu­ti­on, 'the en­ti­re armed forces' were now sub­or­di­na­ted to Pre­si­dent Ebert, who had once been a saddle-​maker ap­p­ren­ti­ce and later a party se­creta­ry. Lea­ding of­ficers, many of whom hailed from the Prus­si­an no­bi­li­ty, often re­sis­ted ac­cep­ting this. Now, the military-​political over­sights du­ring the early months of the Re­pu­blic be­ca­me gla­rin­gly ap­pa­rent. A Ger­man re­vo­lu­ti­o­na­ry go­vern­ment had not es­tab­lished its own de­mo­cra­tic 'people's mi­li­tia' pre­pa­red to de­fend against both com­mu­nist and right-​wing at­tempts at dic­ta­tor­ship and insur­rec­tion. Frei­korps, which were sin­gu­lar­ly re­crui­ted against 'Spart­a­cist and strike ter­ror,' now with­held their ser­vices when it came to de­fen­ding the Re­pu­blic against a sup­po­sed coup car­ri­ed out for the 'res­cue of the Father­land.' The go­vern­ment mem­bers, al­ways con­cer­ned about their pres­ti­ge in the face of at­tacks from the left and ha­ving gran­ted pow­ers to 'clamp down,' were now sub­jec­ted to the gre­a­test hu­mi­li­a­ti­on due to the army's re­fu­sal to re­co­gni­ze the pri­ma­cy of Re­pu­blican po­li­tics: The ma­jo­ri­ty of the go­vern­ment mem­bers and the Pre­si­dent fled Ber­lin .

trans­la­ted from: Det­lef Leh­nert: Die Wei­ma­rer Re­pu­blik, Stutt­gart: Re­clam 2009, S. 67-68, 73