Deut­sche Li­te­ra­tur­ge­schich­te ... Von den An­fän­gen bis zur Ge­gen­wart.

Schön, preis­wert, be­schwingt ge­schrie­ben - aber mit Nach­ge­schmack



Die Deut­sche Li­te­ra­tur­ge­schich­te, von den An­fän­gen bis zur Ge­gen­wart, das klingt kom­plett und voll­stän­dig, als wenn man da­nach alles wüss­te: vom Mit­tel­al­ter bis zur Netz­li­te­ra­tur, li­te­ra­ri­sche Er­schei­nun­gen bis ins Jahr 2008. Das ver­spre­chen auch die 750 Sei­ten Um­fang.



Aber, vie­len Dank, nicht nur enge, klein ge­druck­te Text­blö­cke, son­dern auch ein paar Bil­der und eine über­sicht­li­che Sei­ten­auf­tei­lung, bei der oben auf der Dop­pel­sei­te Ka­pi­tel und Un­ter­ka­pi­tel ste­hen und neben dem Text­ab­schnitt das Stich­wort, das ihn am bes­ten zu­sam­men­fasst. Schö­ne Ty­po­gra­phie, ein sta­bi­ler Ein­band der sich gut und wich­tig im Regal macht und ge­ra­de so aka­de­misch se­ri­ös ist, dass er nicht ab­schreckt, son­dern das Ge­fühl ver­mit­telt, mü­he­los und mit Freu­de etwas Or­dent­li­ches ler­nen.



Be­son­ders an die­ser Li­te­ra­tur­ge­schich­te ist, dass ganz stark der his­to­ri­sche Kon­text ein­ge­ar­bei­tet wurde, der das Ent­ste­hen der li­te­ra­ri­schen Werke und Strö­mun­gen be­ein­fluss­te: für ein Stu­di­um mit Schwer­punkt Li­te­ra­tur und Ge­schich­te na­tür­lich ideal.



Diese Li­te­ra­tur­ge­schich­te liest sich na­tür­lich nicht leicht wie ein Roman, aber doch so flüs­sig und in­ter­es­sant wie ein an­spruchs­vol­le­res Le­se­buch.

Nach all den guten Ein­drü­cken nun das Är­ger­li­che: diese sieb­te Auf­la­ge sei von den Au­toren »durch­ge­se­hen und, wo nötig, still­schwei­gend ver­bes­sert wor­den«. Wieso ist dann immer noch die­ser Feh­ler im Buch, dass Karl der Große im Jahr 800 in Aa­chen zum Kai­ser ge­krönt wor­den sei, an­statt in Rom?



Es ist nicht so, dass die eine fal­sche An­ga­be zum Krö­nungs­ort Karl des Gro­ßen Prü­fun­gen ernst­haft ge­fähr­den würde. Und man kann sich auch nicht si­cher sein, ob der Re­zen­sent nicht am Ende nur die­sen einen »ham­mer­har­ten« Feh­ler auf­ge­tan und sich an­ge­sichts die­ser Ent­de­ckung furcht­bar auf­ge­plus­tert hat.



Wie aber kann ich mich auf die Au­toren eines Stu­di­en­buchs ver­las­sen, die seit der letz­ten Auf­la­ge 2001 aus­rei­chend Zeit hat­ten, die­sen Feh­ler »still­schwei­gend« zu ver­bes­sern, es aber nicht getan haben? Die »hilf­reichs­te Kun­den­re­zen­si­on« auf Ama­zon.de be­ein­flusst schließ­lich Tau­sen­de Käu­fer. Das hin­ter­lässt einen ver­meid­ba­ren un­an­ge­neh­men Nach­ge­schmack zu die­sem an­sons­ten schö­nen, preis­wer­ten, in­ter­es­san­ten und hin und wie­der gar hu­mor­vol­len Werk.



https://www.le­se­de­tek­tiv.de/deutsche-​literaturgeschichte/

Syn­ap­ti­sche Si­gnal­über­tra­gung



Die syn­ap­ti­sche Si­gnal­über­tra­gung, ein zen­tra­ler Me­cha­nis­mus neu­ro­na­ler Kom­mu­ni­ka­ti­on, be­ruht auf einem fein ab­ge­stimm­ten Zu­sam­men­spiel elek­tro­che­mi­scher Pro­zes­se, bei dem durch ein Ak­ti­ons­po­ten­zi­al aus­ge­lös­ter Kal­zi­um­ein­strom zur Fu­si­on syn­ap­ti­scher Vesikel, ver­mit­telt durch SNARE-​Proteinkomplexe, mit der prä­syn­ap­ti­schen Mem­bran führt und da­durch Neu­ro­trans­mit­ter in den syn­ap­ti­schen Spalt frei­ge­setzt wer­den. Diese Bo­ten­stof­fe bin­den an post­syn­ap­ti­sche Re­zep­to­ren, wo­durch – ab­hän­gig von Trans­mit­ter­typ und Re­zep­tor­klas­se – eine ex­zi­ta­to­ri­sche oder in­hi­bi­to­ri­sche Ant­wort aus­ge­löst wird, deren Dauer durch Rück­kopp­lungs­pro­zes­se wie Trans­mit­ter­rück­auf­nah­me oder en­zy­ma­ti­sche In­ak­ti­vie­rung re­gu­liert wird. Stö­run­gen die­ser Ab­läu­fe, etwa in­fol­ge mi­to­chon­dri­a­ler Dys­funk­ti­o­nen oder Pro­te­in­fehl­fal­tun­gen, kön­nen zur Be­ein­träch­ti­gung syn­ap­ti­scher Ho­möo­sta­se füh­ren und ste­hen im Zu­sam­men­hang mit neu­ro­de­ge­nera­ti­ven Er­kran­kun­gen wie der Alzheimer-​Krankheit oder der amyo­tro­phen La­te­ral­skle­ro­se.

“The Hid­den Risk of Re­a­ding”



Re­a­ding is more dan­ge­rous than most people think. Not be­cau­se of eye strain or the oc­ca­si­o­nal paper cut, but be­cau­se it al­ters how we per­cei­ve the world. Rea­ders begin to ask in­con­ve­ni­ent ques­ti­ons. They de­tect con­tra­dic­tions, chal­len­ge con­ven­ti­ons, and — most troubling of all — form their own opi­ni­ons. That is why autho­ri­ta­ri­an sys­tems fear rea­ders more than re­bels. Books can’t be bri­bed. Th­roug­hout his­to­ry, li­bra­ries have been bur­ned, and cur­ri­cu­la re­writ­ten — be­cau­se re­a­ding fuels agen­cy. Today, cen­sor­ship often wears the mask of dis­trac­tion. End­less­ly scrol­ling of­fers com­fort, but de­mands nothing. A book, howe­ver, de­mands at­ten­ti­on — and gives back per­spec­ti­ve. So yes, re­a­ding is risky. But then again, so is not re­a­ding. Choo­se your dan­ger!